Durante anos, os centros de dados cresceram silenciosamente em segundo plano, escondidos atrás de cercas industriais e edifícios anônimos. Agora, eles estão enfrentando limites muito reais. As redes elétricas estão sobrecarregadas, a água para refrigeração é escassa e as comunidades estão se opondo a novos parques de servidores. Ao mesmo tempo, os modelos de IA estão ficando maiores, mais exigentes em termos de recursos e mais difíceis de manter. Nesse contexto, uma ideia que antes parecia ficção científica começa a parecer estranhamente prática. Se a Terra está ficando sem espaço e energia para computação, talvez o próximo lugar para olhar seja a órbita.
Por que o espaço? O verdadeiro problema dos data centers terrestres.
Os centros de dados nunca foram projetados para serem populares, apenas funcionais. Mas agora estão no radar de todos – pelos motivos errados. Consomem muito espaço, sobrecarregam as redes elétricas locais e, em algumas regiões, consomem milhões de litros de água apenas para se manterem refrigerados. Some a isso as cargas de trabalho de IA que continuam a crescer, e as falhas do sistema se tornam cada vez mais difíceis de ignorar. Treinar modelos de última geração como Gemini ou GPT não é apenas caro – consome muita energia em uma escala que a maioria das cidades não foi projetada para suportar.
Alguns condados já estão reagindo. Autoridades locais estão suspendendo novas licenças. Comunidades questionam se alguns megawatts de progresso em IA justificam o impacto em sua infraestrutura. E isso antes mesmo de falarmos sobre emissões. Mesmo com energia renovável, os data centers terrestres têm um impacto – físico e ambiental. Portanto, a ideia de transferir parte dessa carga para a órbita não só parece ousada, como também começa a soar como uma maneira prática de continuar crescendo sem ultrapassar os limites que já atingimos em terra.
Google, Musk e a corrida armamentista da computação orbital
Não se trata mais apenas de uma onda de experimentos ou ideias mirabolantes. O que está acontecendo agora se assemelha mais aos estágios iniciais de uma verdadeira corrida por infraestrutura – não sobre manchetes, mas sobre controle. À medida que os data centers terrestres esbarram em limites intransponíveis – energia, água, espaço e políticas – a questão mudou. Não se trata mais de saber se podemos computar no espaço. Trata-se de quem fará isso primeiro, em grande escala e sob quais termos.
Diferentes atores estão seguindo estratégias diferentes. Mas o objetivo comum é claro: aproximar o poder computacional de onde os dados são gerados, contornar os gargalos da Terra e construir a próxima camada de infraestrutura a partir do solo.
Google e Projeto Suncatcher
O Google está abordando isso como um engenheiro de sistemas – de forma constante, detalhista e focada na validação. O Projeto Suncatcher é um projeto de pesquisa ambicioso que começa com dois satélites protótipos (em parceria com a Planet Labs) com lançamento previsto para o início de 2027, cada um equipado com chips TPU do Google (especificamente, os testes envolvem TPUs da geração Trillium, com os primeiros protótipos utilizando um número reduzido, como quatro TPUs por satélite, segundo algumas descrições). Esses satélites operarão em órbita heliosíncrona para maximizar o tempo de atividade com energia solar.
O experimento é estruturado em torno de três objetivos principais:
- Testar se os chips de IA padrão conseguem sobreviver a altos níveis de radiação e condições orbitais extremas.
- Avalie sistemas de resfriamento passivo que não dependem de ventiladores ou circuitos de líquido.
- Teste de rede a laser para comunicação de alta largura de banda entre satélites e entre satélite e solo.
Se os resultados forem positivos, o Google poderá expandir os nós de computação no espaço no futuro sem precisar redesenhar sua infraestrutura do zero. Isso lhes oferece um caminho para uma infraestrutura orbital modular construída com hardware que eles já conhecem profundamente.
Elon Musk e a trajetória computacional do Starlink
A estratégia de Musk é menos formal, mas potencialmente mais agressiva. Ele não publicou um plano detalhado, mas a direção é visível. A Starlink já opera uma enorme constelação de satélites em constante evolução. No momento, eles atuam como retransmissores. Mas Musk já insinuou abertamente que as gerações futuras poderão lidar com mais: computação, filtragem, compressão — tudo em órbita.
Transformar o Starlink em uma plataforma de computação de borda orbital ofereceria vantagens estratégicas:
- Processamento local de dados de sensores, câmeras e sistemas sem rotear tudo para a Terra.
- Menor latência para aplicações em tempo real em áreas como resposta a desastres, monitoramento ambiental e defesa.
- Maior autonomia para sistemas orbitais com menor necessidade de contato constante com o solo.
- Computação escalável que cresce a cada lançamento do Starlink.
Diferentemente de outras empresas, a SpaceX controla todo o processo – os veículos de lançamento, o hardware, a constelação e a velocidade de iteração. Isso lhes confere maior flexibilidade para testar, implantar e atualizar sem dependências externas.
O que torna isso uma corrida armamentista não é quem tem a melhor demonstração, mas sim quem transformará a computação orbital em infraestrutura funcional primeiro. O Google está priorizando a confiabilidade e a continuidade do software. Musk aposta na escala e na integração vertical. O vencedor poderá definir como o futuro da IA, da computação de borda e dos fluxos de dados em escala planetária realmente operarão — não apenas na Terra, mas em todo o planeta.
FlyPix AI: Por que a inteligência geoespacial precisará de infraestrutura de nível espacial
No FlyPix IA, Na [Nome da Empresa], desenvolvemos ferramentas de IA que ajudam as equipes a entender rapidamente o que está acontecendo no terreno, usando o que elas veem de cima. Nossa plataforma analisa imagens de satélite, aéreas e de drones, transformando dados visuais complexos em insights estruturados. Sem código, sem configurações complicadas – apenas resultados claros e rápidos.
Com a expansão do imageamento por satélite e a maior constância dos dados, o verdadeiro desafio é acompanhar o ritmo das análises. O processamento mais próximo da órbita pode reduzir os atrasos e tornar o monitoramento baseado em IA mais ágil. Para plataformas como a nossa, essa mudança pode ser uma evolução natural – aproximando o poder computacional da origem dos dados.
Estamos focados em resolver problemas reais em diversos setores, como agricultura, construção, infraestrutura e monitoramento ambiental. Com o apoio de parceiros como NVIDIA, AWS e ESA BIC Hessen, estamos construindo soluções escaláveis, flexíveis e confiáveis. Você pode nos encontrar em [inserir link aqui]. LinkedIn Para ver como estamos trabalhando com equipes em todo o mundo.
Radiação, resfriamento e custos de lançamento: por que ainda é um projeto ambicioso demais.
A ideia de instalar data centers no espaço faz sentido no papel: energia solar infinita, sem problemas com zoneamento e sem necessidade de bombear água para resfriamento. Mas quanto mais perto se chega da construção de um, mais complexo o cenário se torna. É aqui que as coisas complicam:
- A radiação corrói o hardware: Os chips padrão não são projetados para resistir a raios cósmicos ou tempestades solares. Ou você os protege com blindagem (o que aumenta o peso) ou os reconstrói para tolerar danos – o que nem sempre é possível com componentes de IA disponíveis no mercado.
- O calor não tem para onde ir: Na Terra, o resfriamento é simples. Ventiladores, circuitos de água, fluxo de ar – funciona. Em órbita, não há ar para dissipar o calor. Isso significa construir grandes radiadores apenas para manter as temperaturas dentro de limites seguros, o que aumenta a massa e a complexidade da engenharia.
- Os custos de lançamento ainda não são suficientemente baixos: Mesmo com foguetes reutilizáveis, levar infraestrutura pesada para a órbita ainda custa muito caro. A maioria das projeções indica que os preços precisam cair significativamente para que a computação orbital deixe de ser apenas um projeto piloto.
Uma coisa é construir pensando em velocidade e escala – outra bem diferente é fazê-lo considerando as limitações físicas envolvidas. O hardware pode estar pronto. Mas a órbita? Ainda é um terreno complicado.
Se os data centers espaciais realmente decolarem
Se os testes atuais forem bem-sucedidos e o espaço se provar um ambiente viável para computação em larga escala, isso poderá desencadear uma grande mudança. O processamento poderia ser realizado mais perto de onde os dados são gerados, especialmente em áreas como observação da Terra, monitoramento por satélite ou sistemas orbitais autônomos. Isso reduziria a latência, diminuiria a carga sobre a infraestrutura terrestre e possibilitaria análises em tempo real em cenários onde cada segundo conta.
Mas mesmo que não atinjam o objetivo ou que a viabilidade econômica seja nula, os experimentos ainda têm valor. Cada teste aprimora a compreensão da computação de borda em condições extremas. Projetos de radiadores com falhas revelam limites térmicos. Modelos de IA expostos à radiação destacam onde os sistemas falham e como podem ser reforçados. Independentemente de a computação acabar em órbita ou não, o que for aprendido ao longo do caminho moldará a forma como os sistemas de próxima geração serão construídos em todo o mundo.
Dos arquivos lunares aos supercomputadores orbitais: o que vem a seguir?
A infraestrutura de dados baseada no espaço está evoluindo rapidamente – desde módulos de armazenamento experimentais na Lua até os primeiros passos rumo a redes de computação em grande escala em órbita.
O armazenamento fora do planeta já está em andamento.
O recente envio da sonda Lonestar à Lua testou se os dados digitais podem sobreviver e funcionar em ambientes hostis fora da Terra. Embora o dispositivo fosse compacto e temporário, ele marcou uma mudança no sentido de usar o espaço não apenas para comunicação ou observação, mas também como um arquivo digital de longo prazo.
O armazenamento lunar poderá, eventualmente, oferecer uma camada de segurança para informações críticas, isolada de falhas de energia, riscos climáticos ou sabotagem física na Terra. A Lua não substituirá o armazenamento em nuvem, mas poderá complementá-lo de maneiras que não eram viáveis até recentemente.
A computação orbital é a verdadeira fronteira.
A órbita terrestre baixa é onde as coisas começam a ganhar escala. Em vez de apenas armazenar dados, os satélites poderiam analisá-los e reagir a eles em tempo real. Isso abre caminho para sistemas mais inteligentes e rápidos que não dependem de comunicação constante com a Terra para funcionar.
Os potenciais benefícios da computação em órbita incluem:
- Processamento de imagens de satélite antes que elas cheguem à Terra.
- Reduzir o volume de dados que precisam ser transmitidos.
- Permitindo inferência de IA em tempo quase real para sistemas espaciais
- Aprimorando a capacidade de resposta de veículos autônomos e sensores em órbita.
Os próximos anos provavelmente trarão uma mistura de missões piloto, tentativas fracassadas e avanços importantes. Mas a direção é clara: a computação está subindo – literalmente.
Conclusão
O espaço não é o lugar ideal para construir centros de dados. Ainda não. Há radiação, calor, custos elevados e uma longa lista de problemas técnicos. Mas está cada vez mais difícil ignorar as pressões sobre a Terra. O crescimento da IA, do sensoriamento remoto e dos fluxos globais de dados está ultrapassando a capacidade da infraestrutura tradicional. É por isso que empresas como Google, Starcloud (startup apoiada pela NVIDIA que já lançou um protótipo em novembro de 2025 e treinou modelos de IA em órbita) e SpaceX estão explorando e investindo em computação orbital.
A mudança não acontecerá de uma vez. Algumas coisas funcionarão. Outras não. Mas a direção é clara: à medida que nossos sistemas se tornam mais distribuídos e ávidos por dados, faz sentido começar a pensar além das fronteiras físicas. Nem tudo precisa permanecer em terra firme. E se a computação orbital puder reduzir o atrito, melhorar a velocidade ou aliviar a pressão da rede elétrica da Terra, pode não ser uma questão de "se", mas sim de "quando".
Perguntas frequentes
Ainda não. A maior parte do que está acontecendo ainda é experimental – missões de pequena escala projetadas para testar a durabilidade do hardware, a eficiência energética e as comunicações. Mas os prazos estão se apertando. Provavelmente veremos os primeiros casos de uso funcionais até o final desta década.
Em alguns lugares, já atingimos os limites. O fornecimento de energia, o acesso à água, as necessidades de refrigeração e a oposição pública estão se tornando restrições reais. Para tarefas de alta demanda, como o treinamento de IA, a expansão terrestre está começando a se tornar complicada e cara.
Isso depende. Em teoria, poderiam ser mais limpos – alimentados por energia solar ininterrupta e sem necessidade de água. Mas os lançamentos ainda consomem combustível, e os ciclos de substituição de hardware aumentam a complexidade. Se a computação espacial se tornar escalável, a sustentabilidade precisará fazer parte do projeto, e não ser apenas um benefício no papel.
Com certeza. Esse é um dos casos de uso mais promissores a curto prazo. Processar dados mais perto do local de captura pode reduzir o atraso na transmissão e permitir insights em tempo real, especialmente para imagens de alta frequência ou sistemas espaciais autônomos.
Sim, é um deles. Colocar equipamentos pesados e sensíveis ao calor em órbita com segurança não é barato, mesmo com foguetes reutilizáveis. Mas o custo do lançamento não é o único fator. Regulação térmica, vida útil do hardware e confiabilidade da rede também são grandes obstáculos.