LiDAR とレーダー: 実際の違いは何ですか?

LiDARとレーダーは、特にマッピング、ドローン、自律システム、環境モニタリングといった話題でよく一緒に取り上げられます。一見すると、似ているように見えます。どちらも距離を測定し、環境をスキャンし、物理的な世界をデータに変換するのに役立っています。しかし、よく見てみると、その違いは大きく重要になってきます。.

真の違いは、それぞれのシステムの捉え方にあります。LiDARは光を利用し、レーダーは電波を利用します。このたった一つの違いが、精度や範囲から悪天候下でのそれぞれのシステムの動作まで、あらゆるものを決定づけます。これらの違いを理解することで、適切なツールを間違った場所で使用してしまうというミスを防ぐことができます。これは、本来あるべき以上に頻繁に起こってしまうミスです。さっそく見ていきましょう。.

LiDARとレーダーが世界をどう見るか

違いを理解する最も簡単な方法は、それぞれのシステムが環境に何を発信しているかを見ることです。LiDARは光を使用し、レーダーは電波を使用します。この違いが、他のすべてに影響を与えます。.

LiDARシステムは、通常近赤外線領域のレーザーパルスを発射します。これらのパルスは物体に当たり、反射して戻ってきます。この往復時間を測定することで、システムは非常に高精度に距離を計算します。このプロセスを何百万回も繰り返すことで、ポイントクラウドと呼ばれる、シーンの高密度な3次元表現が得られます。.

レーダーシステムは電波を発信します。電波は光よりもはるかに遠くまで到達し、環境からの干渉の影響を受けにくいです。レーダーは同様に距離を測定しますが、移動する物体によって引き起こされる周波数の変動を分析することで、速度を直接測定することもできます。.

どちらも飛行時間原理に基づいています。違いは、センサーから出た信号がどのように振る舞うかです。.

波長が想像以上に重要な理由

波長は単なる技術的な詳細ではありません。LiDARとレーダーの実際の感覚がこれほど異なる理由を説明しています。.

レーザー光の波長は非常に短いため、LiDARは細部まで鮮明に捉えることができます。エッジはシャープで、小さな物体も鮮明に映し出されます。高さの差は数センチメートル単位で測定可能で、制御された設定であればさらに小さな値も可能です。.

電波は波長がはるかに長いため、解像度は制限されますが、安定性は向上します。レーダーはLiDARのように表面の細部まで捉えることはできませんが、動作に完璧な視界は必要ありません。霧、雨、埃、雪、暗闇などの影響はほとんど受けません。このトレードオフは、ほぼすべての実世界のアプリケーションに影響を与えています。.

LiDARとレーダーの主な違い

以下は、LiDARとレーダーの実世界のシナリオにおけるパフォーマンスを左右する、主な技術的および実用的な違いです。それぞれの比較は、それぞれの技術がどのような点で優位に立っているか、そしてそれが両者の選択においてなぜ重要なのかを示しています。.

1. 精度と信頼性：重要なトレードオフ

LiDARは精度が命です。晴天、安定したプラットフォーム、干渉のない環境など、安定した環境であれば、その真価を発揮します。豊富で詳細な空間データが得られ、以下の用途に最適です。

• 地形図作成。.
• 都市モデリング。.
• 林業と植生の分析。.
• インフラストラクチャと資産の調査。.

その強みは、鮮明で正確な 3D モデルを作成できることですが、その詳細レベルは好ましい条件に依存します。.

レーダーは別のゲームです。LiDARほど鮮明な画像を得ることはできないかもしれませんが、天候が変わっても機能し続けます。考えてみてください。

• 大雨。.
• 塵の雲。.
• 暗い場所、または真っ暗な場所。.
• 霧と雪。.

Radar は、これらの状況に問題なく対応し、視覚的な鮮明さよりも一貫性が重要な場合に最適な選択肢となります。.

このトレードオフは、地質工学モニタリングのような安全が極めて重要な作業において顕著に現れます。LiDARは斜面や地形の表面を非常に詳細なスキャン画像として提供できます。しかし、嵐の中でも斜面がリアルタイムで変化しているかどうかを把握する必要がある場合、頼りになるツールはレーダーです。高解像度のレーダーシステムは、非常に小さな地盤変動も検知できます。つまり、LiDARは地図作成に役立ち、レーダーはモニタリングに役立ちます。そして、時にはその両方が必要なのです。.

2. 範囲: 各技術がどこまで到達できるか

LiDARは短距離から中距離で最も優れた性能を発揮します。実用的な配備では、数十メートルから数キロメートルの範囲を指します。一部の特殊なシステムはより長距離まで対応可能ですが、コストと複雑さが急速に増大します。.

レーダーは長距離通信を目的として設計されています。多くのレーダーシステムでは、数十キロメートルの距離通信が標準です。そのため、航空、海上航行、気象監視、大規模監視においてレーダーは不可欠な存在となっています。広範囲の通信や長距離での早期検知が求められるユースケースでは、レーダーが現実的な唯一の選択肢となる場合がほとんどです。.

3. 速度検知：レーダーの明確な勝利

Radarの最大のメリットの一つは、速度測定機能が組み込まれていることです。ドップラー効果を利用して、物体がセンサーに向かって、あるいはセンサーから遠ざかる速度を測定します。このプロセスは直接的で信頼性が高く、継続的であるため、Radarは動きが重要な環境に最適です。.

レーダーベースの速度検出の一般的な使用例:

• 交通取り締まり（道路上の車両速度の測定）。.
• 航空機の追跡とナビゲーション。.
• 気象システム（嵐の動きを追跡）。.
• 産業安全（移動中の機器や危険物の監視）。.

従来のLiDARは速度を直接測定しませんが、FMCW LiDARシステムはドップラーシフトを利用して速度データを直接提供します。タイミングが全てとなる急速に変化する環境において、レーダーのリアルタイム速度検知は大きな優位性をもたらします。.

4. 環境への敏感さ：状況が悪化したとき

LiDARは、空気中を光がきれいに伝わることを前提としています。そのため、大気の干渉の影響を受けやすくなっています。霧、雨、雪、埃、さらには高湿度によってレーザーパルスが散乱または吸収される可能性があります。そうなると、データ品質が低下します。極端な場合には、センサーの信頼性が低下します。.

レーダーははるかに許容範囲が広く、電波はこれらの条件をはるかに少ない減衰で通過します。そのため、予測不可能な環境における継続的な監視にはレーダーが最適な選択肢となります。これが、レーダーが気象観測や海上航行で主流である一方、LiDARは制御された調査や地図作成作業でより一般的に使用されている理由の一つです。.

5. データ出力：視覚的な詳細と測定の安定性

LiDARは視覚的に豊かなデータを生成します。LiDARによって生成された点群は、色付けやテクスチャ処理が可能で、航空写真などの他のデータソースと重ね合わせることもできます。建物、植生、電線、地形の輪郭、さらには小さな地表の特徴まで、驚くほど鮮明に確認できます。.

レーダーデータは見た目が大きく異なります。視覚的なリアリティよりも、信号強度、動き、距離に重点を置いています。レーダーデータは信号グラフや点反射の形で提供されることが多く、訓練なしでは視覚画像よりも解釈が難しい場合があります。この違いが、ハイブリッドシステムにつながることがよくあります。.

6. コストとシステムの複雑さ

LiDARシステムは、一般的に高価で複雑です。高精度レーザー、高感度検出器、機械式スキャン部品、そして膨大なデータ処理要件など、すべてがコスト増加の要因となります。特に過酷な環境では、メンテナンスとキャリブレーションもより困難になる可能性があります。.

多くの商用レーダーシステムは設計がシンプルで堅牢ですが、AESAアレイのようなハイエンドのレーダープラットフォームは非常に複雑で高価になる場合があります。最新のレーダーシステムの中には、可動部品の代わりに電子ビームステアリングを採用しているものがあり、信頼性が向上し、長期的なメンテナンスの負担が軽減されます。.

とはいえ、防衛や宇宙用途で使用される高度なレーダーシステムは非常に高価になる可能性があります。コストはシステムの種類と性能要件に大きく依存します。.

7. ドローンと航空システムにおけるLiDARとレーダー

ドローンを活用した運用において、LiDARはマッピングや点検ミッションによく使用されます。UAVに搭載されたLiDARセンサーは、地上からのアクセスが困難な地域でも、地形や構造物を高精度に捉えることができます。.

従来のレーダーシステムはかつてドローンには大きすぎましたが、現代のコンパクトなミリ波レーダーは、障害物検知や衝突回避のために小型UAVでますます利用されています。例えば、合成開口レーダーは、雲量や照明条件に関わらず、広範囲の画像撮影を可能にします。それぞれの技術は、異なるミッションプロファイルに適合します。.

細部までこだわったLiDARアプリケーション

LiDARは、空間精度と表面の詳細が重要となるシナリオで威力を発揮します。一般的な使用例は以下の通りです。

• 地形図と等高線図。.
• 都市計画と 3D 都市モデリング。.
• 林業と植生の分析。.
• 考古学および文化遺産の調査。.
• インフラストラクチャの検査と資産のマッピング。.
• 構造化された環境における自律ナビゲーション。.

これらの分野では、天候に対する敏感さや長距離検出に関する懸念よりも、細部を捉える能力が重要です。.

安定性を最優先するレーダーアプリケーション

レーダーは、視覚的な詳細よりも信頼性と継続性が重視される場合に選択されます。レーダーを利用した典型的なアプリケーションには、次のようなものがあります。

• 航空交通管制。.
• 海上航行と衝突回避。.
• 気象監視と嵐の追跡。.
• 地質工学的な傾斜と変形のモニタリング。.
• 落石および地滑りの検知。.
• 軍事的な監視と偵察。.

レーダー システムは、障害が許されない環境に導入されることがよくあります。.

自律システムにおいてLiDARやレーダーが適さない理由

自動運転車やロボット工学において、どちらかのセンサーを選ぶという問題はほとんどありません。重要なのは、センサーを組み合わせることです。それぞれのセンサーが価値ある機能を提供し、それらを組み合わせることで、単独のシステムでは抱えるギャップを補うことができます。.

主要なセンサーは通常、次のように連携します。

• LiDAR は詳細な 3D 空間認識を提供し、システムが形状、距離、レイアウトを正確に理解するのに役立ちます。.
• レーダーにより、視界の悪い状況でも長距離検出とリアルタイムの速度測定が可能になります。.
• カメラは標識、ライト、車線標示などの視覚的な詳細をキャプチャし、認識および分類タスクをサポートします。.

このセンサーフュージョンアプローチは冗長性を構築し、意思決定能力を向上させます。予測不可能な環境では、1種類のセンサーだけに頼るのは安全とは言えません。.

適切なテクノロジーの選択：実践的な質問

どのテクノロジーが優れているかを尋ねるのではなく、より良い質問をすることが役立ちます。.

• 微細な表面の詳細や長距離検出が必要ですか?
• システムは悪天候や制御された条件下でも動作しますか?
• リアルタイムのモーショントラッキングは重要ですか?
• 監視する必要があるエリアの広さはどのくらいですか?
• どの程度のレベルのメンテナンスと校正が許容されますか?

通常、答えによって選択が明確になります。.

LiDARとレーダーが共存し続ける理由

LiDARとレーダーは、よく人々が考えるような形で競合しているわけではありません。それぞれ異なる問題を解決しており、その問題は今後も解消されることはありません。.

センサー技術の進歩に伴い、どちらのシステムも小型化、高速化、そしてアクセス性が向上しています。ソフトウェアとAIは、光か電波かを問わず、生のセンサーデータを有用な知見へと変換する上で大きな役割を果たしています。.

未来とは、どちらか一方を他方に置き換えることではありません。それぞれを適切な場所で活用していくことです。.

FlyPix AIにおける私たちの役割

で フライピックスAI, は、ユーザーが空から見たものを自動化できるよう支援します。衛星画像、航空写真、ドローン画像など、あらゆる画像を大規模に処理できるよう、当社のプラットフォームは構築されています。AIエージェントを活用することで、複雑なシーンを迅速かつ正確に検出、監視、検査することが可能です。当社のツールは、通常、手作業によるアノテーションに費やされる時間を大幅に削減します。つまり、チームは生データからわずか数秒で真の洞察を得られるのです。.

当社のテクノロジーは、建設、林業、インフラ、農業、政府プロジェクトなど、様々な業界の高密度な地理空間画像に対応できるよう設計されています。プログラミングスキルを必要とせず、カスタムAIモデルを容易にトレーニングできるため、ユーザーはニーズに合わせて検出タスクをカスタマイズできます。LiDARベースの映像でも、光学ドローン映像でも、私たちはチームが画像からより迅速かつ容易に価値を引き出せるよう支援することに重点を置いています。.

LiDARやレーダーデータは、大規模な環境分析やリスク監視においてますます一般的になり、そのデータ量に対応するには、当社のようなツールが不可欠です。私たちは単に自動化を提供するだけではありません。高度な技術的設定や膨大なエンジニアリングリソースを必要とせずに、実際のユースケースで自動化を実用化できるよう支援します。

最後に

LiDARとレーダーは技術の対決ではありません。トレードオフのバランスなのです。.

LiDARは、条件が整えば比類のない空間詳細を提供します。一方、レーダーは条件が整わない場合でも、一貫性と信頼性を提供します。この違いを理解することで、センサーの選択は推測によるものではなく、スマートなシステム設計へと変わります。.

何を測定する必要があるのか、どこで測定する必要があるのか、そしてデータの信頼性はどの程度必要なのかがわかっていれば、通常、正しい選択は明らかになります。.

よくある質問