OpenClaw 与 Manus AI：2026 年完整对比评测

人工智能代理领域在2025年末迎来爆发式增长，而OpenClaw和Manus AI这两个名字始终占据着人们讨论的焦点。但关键在于——它们解决的是完全不同的问题。.

OpenClaw 被认为在人工智能领域获得了广泛应用。Manus AI 是一家中新合资的初创公司，现已被 Meta 收购。该公司凭借其完全自主的计算能力，在联合国大学 (c3.unu.edu) 的研究中被重点提及，并被誉为“人工智能领域的重要参与者”。.

我花了一个月的时间测试了这两款产品。确实让人感到困惑。社区讨论中，人们反复问着同一个问题：“它们之间到底有什么区别？”

一位 Reddit 用户一针见血地指出：“Manus 感觉像是无需配置即可立即使用的代理，但价格贵得离谱。”

事情大概就是这样。但我们来分析一下这对你的工作流程和钱包究竟意味着什么。.

每个平台实际做什么

在进行比较之前，你需要先理解你比较的是什么。因为把两者都称为“人工智能代理”就像把自行车和汽车都称为“交通工具”一样。从技术上讲没错，但却忽略了重点。.

OpenClaw：开源框架

OpenClaw 不是一款需要订阅的产品。它是一个开源的代理框架，能够赋予人工智能对您计算机的完全访问权限。我们说的是完整的系统控制权——文件访问、应用程序启动、代码执行，应有尽有。.

你可以把它想象成整个机器的 MCP（模型上下文协议）。你本质上是把车钥匙交给 Claude 或 GPT，然后说“你想去哪儿就去哪儿”。”

这套配置需要一定的技术能力。你需要配置本地环境、管理 API 密钥，并且了解如何排查故障。而且，故障肯定会发生。.

但这种控制权？这正是关键所在。您可以自定义所有内容，集成任何工具，并且只需为实际使用的 API 调用付费。.

Manus AI：基于云的解决方案

Manus AI采取了截然相反的方法。联合国大学的研究表明，Manus凭借其完全自主的功能和先进的性能指标，代表了“人工智能技术的一次飞跃”。.

一切运行在云端。您可以通过 Telegram 消息进行控制。无需本地设置、技术配置或 API 密钥管理。您只需……开始使用即可。.

代价是什么？你得为这种便利付出代价。而且你还要信任 Manus，把数据存储在他们的云基础设施中。.

OpenClaw 的本地优先方法与 Manus AI 的云模型之间存在根本性的架构差异

定价：这才是真正有趣的地方

大多数人都会在这里做出决定。说实话，这很复杂。.

OpenClaw 的费用

框架本身是免费的，开源的，无需订阅。.

但是，调用 Claude、GPT 或你使用的任何模型都需要付费。费用是多少？这完全取决于你的使用量。.

开发商报告的费用根据使用情况而有所不同，从轻度使用时的少量费用到重度使用时的高额费用不等。您可以完全透明地控制支出。.

隐藏的成本是什么？是你的时间。如果你懂技术，设置需要几个小时；如果你不懂，则需要几天。维护也是持续进行的。一位社区成员花了“一个上午的时间深入研究”，只是为了弄清楚他们是否真的需要它。.

Manus AI 成本

Manus采用积分系统。您购买积分，积分会在您使用服务时消耗。.

多位用户表示费用高昂。一位用户指出，由于信用卡消耗，维持这项服务可能难以负担。.

具体的定价不像OpenClaw的按API调用付费模式那样透明。你买的是便利，但同时也要为此支付溢价。.

对于 iPhone 用户或非技术人员来说，这种额外费用或许值得。但对于熟悉 API 的开发者而言，可能就不值得了。.

设置和用户体验

让我们坦诚地探讨一下每个平台上“设置”的真正含义。.

让 OpenClaw 运行起来

你需要本地安装框架，配置环境，连接 API 密钥，设置权限，并测试配置。如果出现问题（肯定会出现），你需要自行排查故障。.

社区成员形容它“技术性强，不易上手”。另一位用户指出：“我做这些事情已经做得更好了，即便做得不够好，我也能做得更好。”

但一旦运行起来呢？它的功能简直不可思议。你将拥有一个始终在线的代理，拥有完整的系统访问权限。它可以读取文件、编写代码、执行命令，并将复杂的任务串联起来。.

让 Manus AI 运行起来

打开 Telegram。开始对话。完成。.

说真的，就是这样。一位用户证实：“Manus Agent 设置简单，拥有强大的研究/内容/制作能力。”

您可以通过简单的消息控制一切。无需任何技术知识。无需本地安装。无需管理 API 密钥。.

限制在于：您只能在 Manus 的界面和功能范围内工作。您无法自定义底层框架，也无法集成他们不支持的工具。.

安全：房间里的大象

现在我们需要谈谈令人不安的部分，因为这两种工具都存在严重的安全隐患。.

OpenClaw 安全隐患

一位社区成员提出了对潜在安全风险的担忧：“它的独特之处在于其市场营销和潜在的安全考量。”

OpenClaw 赋予人工智能对计算机的完全访问权限，包括文件系统、应用程序、终端等等。鉴于其广泛的访问权限，人们担忧潜在的凭证泄露风险。.

这种担忧不无道理。你赋予了人工智能模型不受限制的控制权。如果模型出错或出现混乱，可能会造成真正的损害。.

也就是说，所有操作都在本地运行。您的数据保留在您的计算机上。您可以控制 API 密钥，并可以准确监控正在发生的一切。.

马努斯人工智能安全问题

使用 Manus，您实际上是将数据和任务委托给第三方云服务商。您要求 Manus 执行的所有操作都在他们的基础设施上运行。.

在某些情况下，这没问题。但如果涉及敏感的商业数据或个人信息，那就绝对不行。.

一位用户特意选择 Manus，因为他们“用我的 iPhone 工作”，认为基于云的架构对于移动访问是必要的。.

优势何在？Manus 会负责安全更新、基础设施维护和系统稳定性。您无需负责保护具有系统访问权限的本地 AI。.

本地控制（OpenClaw）和托管基础设施（Manus AI）之间的安全权衡

性能和功能

当真正投入使用时，它们的实际表现如何？

OpenClaw 实际应用

OpenClaw 擅长处理需要深度系统集成的复杂多步骤工作流程，例如代码生成、文件操作、应用程序自动化——任何需要直接系统访问的功能。.

关于人工智能代理的研究记录了像 OpenClaw 这样的框架如何通过直接系统访问实现复杂的自主操作。.

但这并非即插即用。一位用户描述了使用 Manus 分析 OpenClaw 的过程：“Manus 自主研究了整个项目，涵盖了其架构等各个方面。” 讽刺的是，他们还需要另一个 AI 代理来理解 OpenClaw。.

Manus AI 的行动

根据联合国大学的研究，马努斯岛在自主运行方面展现了“先进的能力和令人印象深刻的性能指标”。.

用户反馈显示，Manus Agent 在研究、内容创作和制作任务方面表现尤为出色。一位用户指出：“Manus Agent 设置简单，在研究、内容创作和制作方面都拥有强大的功能。”

Telegram 的界面意味着你可以随时随地使用任何设备进行工作。这对于移动工作流程或需要跨平台访问的团队来说非常强大。.

但您只能使用 Manus 支持的功能。无法集成自定义工具？没办法。需要特定的模型参数？不支持。.

何时选择 OpenClaw

如果您符合以下条件，请选择 OpenClaw：

• 具备处理安装和维护的技术专长
• 需要完全的定制和控制
• 希望在高使用率的情况下最大限度地降低长期成本
• 需要特定的集成或工作流程
• 倾向于将数据保存在本地并保持私密。
• 可以接受前期准备工作所需的时间投入
• 想要集成尖端模型或功能

说实话：OpenClaw 是为开发者和高级用户准备的。如果你熟悉 GitHub、API 和终端命令，它可能是你的最佳选择。.

何时选择 Manus AI

如果您符合以下条件，请选择 Manus AI：

• 需要在五分钟内完成。
• 缺乏技术搭建方面的专业知识
• 主要通过移动设备工作
• 重视便利性而非个性化定制
• 有预算购买高级工具
• 不想管理基础设施
• 需要跨平台访问

Manus面向那些希望获得AI辅助但又不想成为AI基础设施管理者的用户。这并非缺点，而是一个合理的应用场景。.

真正的区别：哲学

这是大多数对比评测都忽略的一点。这其实与功能或价格无关。.

OpenClaw 代表着“赋予用户最大权限，让他们自行探索”的理念。它就像人工智能代理领域的 Linux，功能强大、可定制性强，且对性能要求很高。.

Manus AI 代表着“包办一切，让用户专注于工作”的理念。它就像人工智能领域的苹果公司，功能完善、精简实用、便捷易用。.

一位社区成员捕捉到了人工智能社区分裂的一个观点：“炒作加上缺乏保障措施，正是目前这群脑萎缩的年轻人所需要的，这样他们就可以让克劳德掌控他们生活的方方面面。”

这凸显了人工智能领域中高级用户和便捷用户之间的真正分歧。.

竞争格局：其他竞争对手处于什么位置？

OpenClaw 和 Manus AI 都身处竞争激烈的市场。Kimi Agent 和类似工具提供了不同的自动化方法，而无需采用完整的代理范式。像 n8n 这样的工具也提供了不同的自动化方法，而无需采用完整的代理范式。.

两层结构很明确：开源框架（如 OpenClaw）与托管服务（如 Manus）。.

OpenClaw 在人工智能领域获得了广泛的采用和支持，许多开发者选择它是因为它的开源方式和定制功能。.

社区视角

社区分裂了，这说明了一切。.

尽管OpenClaw较为复杂，但技术用户仍然倾向于使用它。一位开发者花了一上午时间进行评估，最终得出结论：“我用OpenClaw做这些事情已经做得更好了。”

非技术用户或注重速度的用户即使价格较高，也更倾向于选择 Manus。对他们而言，即时易用性比自定义功能更重要。.

双方都感到沮丧。一位用户质疑道：“这里究竟是什么发生了转变？是用户体验、架构、控制层还是分发渠道？”这种困惑是真实存在的，因为这些工具解决的问题各不相同。.

另一种观点认为，人工智能领域对这两种工具都进行了大量的市场营销。.

利用 FlyPix AI 进行高精度地理空间分析

在权衡2026年本地控制和云端便利性之间的利弊时，我们的团队认识到，最有效的AI代理是那些专为专业化、高风险环境而构建的代理。虽然通用代理可以处理文本和代码，, 飞像素 AI 它彻底革新了我们从空中处理物理世界的方式。通过利用直观的无代码界面，我们助力建筑和农业领域的专业人士以惊人的效率实现卫星和无人机图像的自动化分析。我们的平台不仅能够识别物体，更是一个强大的自主系统，可将人工标注时间减少高达 99.7%，将数小时的繁琐观察转化为几秒钟内即可获得可操作的洞察。.

无论您是监控多地点施工进度，还是追踪数千公顷农作物的健康状况，我们都坚信，先进技术应该惠及所有人，而不仅仅是那些拥有深厚技术专长的人士。我们的平台支持种类繁多的数据源——从标准航拍照片到复杂的多光谱和激光雷达数据——让您可以训练符合自身行业特定需求的定制化人工智能模型。通过消除技术门槛，我们确保您的团队能够专注于做出基于数据的明智决策，而我们的人工智能代理则负责处理大规模的地理空间检测和异常检测等繁重工作。.

做出决定

那么你应该选择哪一个呢？其实，并没有标准答案。.

如果你既懂技术又注重成本，OpenClaw 是个不错的选择。虽然前期需要投入一些时间，但从长远来看，它能让你掌控全局并降低成本。.

如果您不具备技术背景或更看重时间而非金钱，Manus AI 可立即为您带来价值，无需学习过程。.

我测试过这两款软件后发现：大多数人高估了自己的技术承受能力。他们一开始使用 OpenClaw，但设置过程让他们感到沮丧，最终要么放弃，要么转而使用 Manus。.

相反，尝试使用 Manus 的高级用户很快就会感到受到其限制，转而使用 OpenClaw 进行控制。.

最佳方案是什么？诚实评估自己的技术水平和预算。如果你只是出于兴趣阅读 GitHub 文档，那就试试 OpenClaw。如果你只是想要一个能正常运行的程序，那就试试 Manus。.

这两种工具都代表了2026年实现人工智能自动化的合理方法。问题不在于哪个更好，而在于哪个更符合您的需求、技能和工作流程。.

或许这才是真正的关键所在。人工智能代理领域已经足够成熟，可以支持多种有效的方法。你不必非要选出“赢家”，只需选择适合自己的方法即可。.

常见问题